wadesimmorees

庫米克文翻譯

「美國一項研究指出，針對人類和黑猩猩基因組所進行的比較顯示，聽力上的遺傳不合多是使人類可以或許發展出說話能力而黑猩猩卻有說話困難的緣由地點翻譯

後果他們發現，與人類內耳和聽力成長相幹的數種基因都經過了遺傳選擇，於是他們提出假定稱，人類說話能力的成長有賴於對照靈敏的聽力。」

研究人員試圖肯定，比較下的哪些基因差別是因機率造成，又有哪些是因遺傳選擇造成翻譯所謂遺傳選擇乃是一個進程，會使生物的進化長處代代相傳。

今天，黑猩猩到底有無語言能力，需要的應該是實際的例證，而不是空洞的理論，科學假定只有自以為是的理論，就足以代表一切，那麼，科學只會萎縮，最後滅亡。以下就來看一段，最近的研究實證：（法新社華盛頓十二日電）

這是九十二年十二月十二日的新聞，也就是說，在眾多爭議中，不管結論是若何，重點是找出「為什麼？」而不是以一個自以為是的來由，大剌剌否認一切，何況，有關於「黑猩猩是否有語言能力」的嘗試，在絡續的進行中，一直有紛歧樣的極新發現；因此，也許直至本日，我們仍沒法肯定「黑猩猩是不是有說話能力」，然則，也相信終有一天會獲得謎底，只要人類在這個議題上不曾抛卻。

　　對於「黑猩猩有說話能力」的眾多批評中，最多見的爭議是基於「生物的進化不同」這個觀點翻譯下面這段J. Wallman的文章（Aping Language，頁109）是此中一例翻譯翻譯公司是不是有其他概念可以支持或反對他的說法？

其實，有人問過的，必定有人問過溝通的問題，不然，今天也就不會有飛機產生了，人們看見在天空翺翔的鳥兒時，一定問過如許的問題，「為何人不會飛？」從幻想當中，盡力實現而成抱負；因此，今天我們看到了飛機翻譯

若是需要诠釋「人猿為何沒有說話能力」，是否有點荒謬？因為天成翻譯公司們沒有人會問「人為何不會飛」，或「鳥為何不會游泳」之類的問題。我們不問如許的問題，是因為我們已認定，物種經由幾百萬年的分隔隔離分散進化，最後演變的成績天然分歧。差別的水平大致上和分開的時間成正比，也不可能有平行的、或愈趨近似的演變。即然我們和最接近的類人猿最少在四百萬年前就分化，且顛末八百萬年的個別演化，怎麼會有人認為，類人猿具有人類的說話能力，特別是用牠們從未利用過的說話情勢？

人類與黑猩猩的遺傳特征快要有百分之九十九溝通，「科學」雜誌所登載的上述研究敷陳指出，針對兩者遺傳構造所進行的對照研究顯示，人類的某些演進進程較黑猩猩快速，諸如聽力和辨味能力。

美國紐約州綺色佳市康乃爾大學的研究員克拉克指出，和這些進程相幹的基因或許可以部分解釋，黑猩猩與人類何故會有現在的差別。克拉克所屬研究小組將黑猩猩的七千多個基因加以排序，然後與人類和山公的溝通基因作一對照。

沒有錯，以物種先天的條件而言，人類的確是不會飛，但是，卻可以用另一種體例，令人如鳥兒般在天空飛翔，所以，以物種演化分段來回答，人猿本來就不會有說話，是不是可算是一種過份自大以後的無知。人類的許多成長，不恰是由某些生齒中的不可能裡去發展出來的嗎？何況，天成翻譯公司們若何能肯定，在物種的演化過程中，人類在進化時，其他動物沒有另類的進化法式？若何能矢口不移他們是處於演變窒礙的狀況下的呢？也許，Wallman不是如許的意思，然則，他疏忽了某些事實。